颠覆你的错误认知!17份省市二噁英排放溯源揭秘,垃圾焚烧并非“元凶”

发布日期:2021-02-19 13:48

来源:清气团 

作者:晏磊 

      一直以来,中国人都被一个观念“误导”——“万恶”二噁英全部是垃圾焚烧出来的,垃圾焚烧是二噁英的“元凶”。

      不得不说,一些民间环境科学爱好者,不切实际、生搬硬套的传播欧美发达地区相关研究,极大的强化了这个误导。

      在中国,钢铁、有色金属排放才是绝对大头,垃圾焚烧只占据二噁英总排放的一成左右。

      国内另有研究认为,影响城市人口健康的二噁英,可能并非来自垃圾焚烧,而来自汽车尾气和餐饮油烟。

      联合国环境规划署(UNEP)制定的二噁英类污染源清单调查工具包,将已知二噁英污染源分为10大类62子类,包括,废弃物(垃圾)焚烧、钢铁及其他金属生产、发电和供热、矿物产品生产(包括水泥、石灰、砖瓦、玻璃、陶瓷)、各种露天焚烧、有机化工类(如造纸、塑料、纺织皮革)、交通排放等。至抽烟和炒菜,都会生成非常少量的二噁英。

      由于我国的世界工厂地位,所以,中国环境科学工作者通常将二噁英的来源研究,重点集中在17个重工业行业。

      其中,钢铁行业中,重点关注铁矿石烧结、炼钢、铸铁、焦炭、热镀锌钢等5项子类;有色金属行业,重点关注再生有色金属、镁生产、黄铜青铜生产等3项子类;有机化工行业,重点关注24滴类、三氯苯酚、四氯苯醌、氯苯、聚氯乙烯等4项子类;

      此外,废弃物焚烧、造纸、水泥、遗体火化等4项行业也在重点关注之列。

      其中废弃物焚烧,还进一步细分为生活垃圾焚烧,医疗废物焚烧,工业危废焚烧等。

      清气团智库在研究了国内十个省、六个地级市,共16份二噁英排放溯源报告,发现我国二噁英的主要排放源,并非垃圾焚烧,而是主要来自钢铁行业、有色金属生产、有机化工等行业,排放占比超过90%-80%。

      垃圾焚烧的二噁英排放,只占总排放的一成左右,而遗体火化的二噁英排放量,也接近一成左右,与垃圾焚烧旗鼓相当,甚至在有些省份或城市,遗体火化的二噁英排放量超过垃圾焚烧,而且遗体火化的排放强度大大超过垃圾焚烧。

      另外,国内研究者还发现,影响我国城区群众的二噁英成分,可能更主要的是来自餐饮业油烟和大量汽车尾气。

      这与国外,尤其是欧美学者的研究关注重点,有着巨大的差异。在欧美发达国家,重工业,尤其是钢铁、有色金属等高污染行业,已经大量消失和外迁。

      垃圾焚烧成为欧洲和北美大陆,少数依然冒烟点火“香火犹存”的行业,所以,欧美学者的二噁英研究重点,也大量集中在垃圾焚烧厂和周边地区,欧美学者也想通过这种揭示作用,倒逼欧美国家过上更完美的“无毒害无污染”生活。

      这也导致少数“迷信”欧美科研成就的民间环境科学爱好者,特别用力的在国内渲染垃圾焚烧厂的二噁英排放问题,进而诱发大量垃圾焚烧厂的周边邻避效应。

      与此同时,却依然有大量中国民众住在二噁英污染和排放更严重的重工业企业周边,如大型钢铁企业、大型有色金属企业,周边小区可能还成为整个城市售价最高的楼盘。

      11个省6个地级市,二噁英排放溯源清单显示,钢铁、有色金属排放占比80-90%,垃圾焚烧占比约为10%,遗体火化占比接近1-6%

福建省

      钢铁行业、有色金属行业占63%-67%

      垃圾焚烧占13.45%-11.42%

      福建省废物管理中心,在2006年和2009年,开展了二噁英排放溯源研究。结果显示,排放源共有以下七个大行业,分别为造纸、水泥、钢铁行业(包括炼钢炼铁、铁矿石烧结、焦炭、热镀锌钢等),有色金属生产(包括铜冶炼生产、再生有色金属生产),有机化工生产(主要为聚氯乙烯),垃圾焚烧、遗体火化。

      其中,钢铁行业、有色金属行业的二噁英排放占总排放63%-67%,垃圾焚烧占13.45%-11.42%,遗体火化占10.68%-10.77%,有机化工占比0.125-0.08%。(数据来源《化学工程与装备》2011.4)

江西省

      有色金属、钢铁占比为87.16%,垃圾焚烧占比太小未披露。

      江西省环境保护科学研究院,2011年曾发表过该省二噁英排放溯源清单。有色金属、钢铁(主要为炼钢、铁矿石烧结)的二噁英排放,合计占比为87.16%;再生有色金属生产排放的二噁英,占有色金属行业排放的94.1%。

      此外,由于垃圾焚烧、遗体火化、有机化工等,占比都很小,该报告并未披露其他行业的排放比例。(数据来源《科技信息》)

乌鲁木齐

      钢铁、有色金属生产两个行业占93.85%,垃圾焚烧占比为0.96%。

      乌鲁木齐市环境保护科学研究所,2009年的二噁英溯源调研。垃圾焚烧占比为0.96%,

      遗体火化占比5.2%,有机化工占比0.03%,钢铁行业、有色金属生产两个行业占据了剩下的93.85%。(《新疆师范大学学报》2011.3)

广西省

      钢铁行业,排放占比为64%,垃圾焚烧占比太小未披露。

      广西省环境保护科学研究院,2014年在全国环境科学学术年会发表二噁英排放溯源情况报告。排名最靠前的行业,为钢铁行业,排放占比为64%(主要为铁矿石烧结、炼钢、铸铁),有色金属行业占比17%(主要为再生有色金属生产)。报告也未披露垃圾焚烧、遗体火化、造纸等行业排放比例。(《环境保护相关领域研究进展》)

天津市

      有色金属生产占比55%,垃圾焚烧占比5%。

      天津市固废及有毒化学品中心,2011年发表相关论文,披露天津市的二噁英溯源清单。有色金属生产(主要为再生有色金属生产)排放占比约为55%,钢铁生产(主要为铁矿石烧结、炼钢、焦炭、铸铁)排放占比为32%,有机化工(主要为聚氯乙烯生产)占比6%,垃圾焚烧占比5%,遗体火化占比3%。(《环保前线》2011.6)

湖南省株洲市

      再生有色金属生产排放占比66%,垃圾焚烧占比4%。

      湖南省株洲市环境科研所2015年开展了二噁英排放溯源研究,再生有色金属生产排放占比66%,钢铁行业(主要为铁矿石烧结、炼钢、铸铁)排放占比23%,造纸行业占比4%,垃圾焚烧占比4%,遗体火化占比3%。(《资源节约与环保》2016.9)

辽宁省

      钢铁行业排放占比81.6%,垃圾焚烧占比11.76%。

      辽宁省固废中心2012年的二噁英排放溯源研究结果,钢铁行业(主要为铁矿石烧结、炼钢、焦炭)排放占比81.6%,垃圾焚烧占比11.76%,再生有色金属生产占比3.58%,遗体火化占比1.27%。(《有机污染物综合防治措施与技术》)

甘肃省

      钢铁行业占比96%,垃圾焚烧占比3%。

      甘肃省环境科学研究院在公开论文里披露了2011年甘肃省二噁英排放溯源,钢铁行业(主要为铁矿石烧结、炼钢、焦炭、铸铁)占比96%,垃圾焚烧占比3%,遗体火化占比1%,其余行业没有披露。(《甘肃科技》2012.6)

青海省

      2011、2012、2013,钢铁行业占比分别为77.43%、77%、77.01%,垃圾焚烧占比2.15%、2.8%、7.6%。

     青海省环科院论文中公开了2011、2012、2013年的二噁英排放溯源情况,钢铁行业(主要为铁矿石烧结、炼钢、焦炭、铸铁)排放占比分别为77.43%、77%、77.01%;有色金属生产(主要为再生有色金属)排放占比分别为19.79%、19.7%、14.85%;垃圾焚烧占比2.15%、2.8%、7.6%;遗体火化占比0.62%、0.57%、0.56。《青海环境》2016.6

湖北省黄石市

      钢铁行业占比为86.2%,垃圾焚烧占比13.6%。

      湖北省黄石市环境科研所,在论文里披露了2017年当地二噁英排放溯源情况,钢铁行业(包括铁矿石烧结、炼钢生产、焦炭)排放占比为86.2,垃圾焚烧(包括生活垃圾焚烧、水泥窑协同)占比13.6%,遗体火化占0.2%。《黄石师范学院院报》2020.6

江苏

      钢铁行业排放占比35.06%,有色金属生产占比39.09%,垃圾焚烧占比13.41%。

      江苏省固废中心,通过论文披露了2006年该省的二噁英溯源情况,钢铁行业排放占比35.06%(包括铁矿石烧结、炼钢、铸铁、镀锌钢);有色金属生产占比39.09%(包括再生有色金属、镁生产等);垃圾焚烧占比13.41%;造纸占比0.74%;水泥占比1.32%;有机化工占比1.41%;遗体火化占比3%。《污染防治技术》2009.10

陕西省

      钢铁行业占比85.23%,垃圾焚烧占比1.99%。

      西北大学环境科学系发布的论文,披露了2012年陕西省的二恶英排放溯源情况,钢铁行业(包括铁矿石烧结、炼钢、焦炭)排放占比85.23;造纸行业占比7.25%;有色金属(包括再生有色金属、镁生产)占比4.22%;垃圾焚烧占比1.99%;遗体火化占比1.03%。《陕西省POPs污染综合防治对策研究》

江苏省徐州市

      钢铁行业占比28.84%,垃圾焚烧占比1.66%。

      江苏省徐州市放射性与危废管理处通过论文,披露了2008年该市二噁英排放溯源情况。

      钢铁行业占比28.84%;有色金属,主要为再生有色金属,占比56.89%;有机化工,主要是聚氯乙烯生产,占比0.37%;垃圾焚烧占比1.66%,遗体火化占比6.43%。《污染防治技术》2010.10

辽宁省抚顺市

      钢铁占比48%,有色金属占比41%,垃圾焚烧占比8%。

      辽宁省抚顺市环境监测中心站,2011年通过论文披露了该市二噁英排放溯源情况。

      垃圾焚烧占比8%,钢铁占比48%,有色金属占比41%,遗体火化占比3%。

      且根据该市的数据,初步计算,遗体火化的吨排放强度,是垃圾焚烧的65倍。《黑龙江环境通报》2011.6

浙江省温州市

      浙江省温州市固废管理中心,2012年的论文披露了该市二噁英排放溯源,再生有色金属行业排放占比最高,其次是钢铁行业,最后是垃圾焚烧。《科学之友》2012.6

湖南省

      2015、2016、2017,钢铁行业占比,61.6%,62.9%,66%;有色金属占比 32.45%,25.7%,20.38%;垃圾焚烧占比 3.9%,8%,10%。

      湖南省长沙环境保护学院和湖南省固废管理站,通过论文披露了2015年、2016年、2017连续三年的二噁英排放溯源。垃圾焚烧占比 3.9%,8%,10%;造纸占比 1.72%,3.05%,3.38%;钢铁行业占比,61.6%,62.9%,66%;再生有色金属占比 32.45%,25.7%,20.38%;遗体火化占比,0.33%,0.34%,0.36%。《化工管理》2019.9

内蒙古

      钢铁占比93.73%。

      内蒙古自治区固废中心研究了2010年-2016年该省二噁英排放。铁矿石烧结、炼钢生产和焦炭生产三大行业 2010-2016 年排放总量为 530708.42 mg-TEQ ,占全区总排放量的 93.73%,是二噁英的主要排放行业。《污染与防治》

      垃圾焚烧的二噁英有逐年提升的趋势,但排放占比上,依然小于钢铁行业、有色金属行业

      相关单位也对该地区的垃圾焚烧二噁英排放未来趋势和成因开展了研究。

      研究人员认为,如果任由垃圾进行原始散乱的露天焚烧,其二噁英排放强度将非常高,且很难进行监测和监控;

      而建设了集中式垃圾焚烧厂后,二噁英的排放强度将大大降低。

      辽宁省固废中心发现,集中式垃圾焚烧厂二噁英排放强度,比非集中式焚烧,降低了60%左右。

      不过,福建省、辽宁省、甘肃省、湖南省的相关研究,发现都认为集中式垃圾焚烧厂会导致垃圾焚烧二噁英排放统计量的上升。

      福建省固废中心,对2011-2015年的该省二噁英排放进行了逐年统计,发现随着环保措施的强化,钢铁和有色金属行业的二噁英排放有所下降,但随着集中式的垃圾焚烧厂、医废焚烧厂、危废焚烧厂等废弃物焚烧项目数量增多,二噁英排放量和总体占比情况有所上升。

      湖南省固废中心的研究发现,2016-2017年,该省二噁英总排放量略有下降,钢铁和有色金属行业均占比有所下降,但垃圾焚烧的二噁英排放有所上升,遗体火化二噁英排放也有所上升。

      甘肃省固废中心,对兰州市的二噁英历年排放情况的调研发现,2010 年兰州市二噁英类废弃物焚烧企业 8 家(8 个排放源装置),排放量占全省总排放量的 0.25%。到了2018 年,兰州市二噁英类废弃物焚烧企业 减少为2 家(4 个排放源装置)二噁英占全省总排放量的23.99%,同比增长 113.78 倍。

      辽宁省固废中心研究发现,2 0 1 2年二噁英排放量比2 0 1 0年增加了6 1.4 8%,主要是该省新增一家集中式垃圾焚烧处理厂,生活垃圾处理量增大,二噁英排放量也增大。但集中式垃圾焚烧厂,比散乱小型垃圾处理设施和露天焚烧,吨垃圾排放强度下降了58.5%。

      不过上述研究均显示,虽然垃圾焚烧的二噁英有逐年提升的趋势,但排放占比上,依然小于钢铁行业、有色金属行业。

      影响城市人口健康的二噁英污染,更多来自人脉身边的汽车尾气和餐饮油烟。

      另有研究认为,影响城市人口健康的二噁英,可能并非来自垃圾焚烧,而来自汽车尾气和餐饮油烟。

      来自中科院广州地球化学所的研究人员,在2005年全年,对广州四个区开展了空气中二噁英浓度的调研,分别是黄浦区(工业发达)、天河区(工商业发达)、荔湾区(人口稠密、商业发达)、花都区(郊区植被景观较多)。

      他们发现,人口稠密、商业发达的荔湾区,即便是远离了工业区,其二噁英浓度依然与重工业集中的黄浦区相当。

      荔湾区的二噁英对人口的健康风险影响,可能是四区最大的,甚至风险超过了一部分生活在垃圾焚烧厂周边的居民。研究还认为,荔湾区儿童的二噁英日摄取量,可能已超过世界卫生组织的标准。

      研究认为,荔湾区由于人口稠密,交通拥挤,且餐饮食肆众多,大气面源污染严重,且扩散条件差,来自餐饮油烟排放、汽车尾气排放的二噁英,难以扩 散出去,长期在城区累积,从而导致二噁英污染严重。

分享到:
最新资讯
热门内容